ȴʣ ȵ
主页 > 法治新闻 >

《广播影视法律案例编析
              Դ 未知 2021-02-23


      涂昌波 1971年生,中国政法大学毕业,现供职于国家广电总局办公厅,出版专著《广播电视法律制度概论》,发表多篇论文,其中《WTO与中国广播电视》、《“”与广播电视的“三重属性”》、《简述新中国60年广播电视发展政策演进》获中国广播电视学会征文一等奖。

      导读: 《广播影视法律案例编析》是我国广播影视系统首部法律案例汇编专著,88件案例,分门别类,以案说法,简明点评,让人们在了解案情故事的过程中,潜移默化,掌握法律的基本知识,汲取他人的经验教训,提高依法维权的认知和能力。该书填补了我国广播影视法制建设在该领域的空白,可以作为全国广电系统各单位的普法教材和社会各界了解广播影视法律知识的入门书,也可以作为科研单位和高等院校广播影视专业的教学科研参考书。

      我国首部《广播影视法律案例编析》已由中国广播电视出版社出版发行。 该书遴选了88件案例,分门别类,以案说法,简明点评,让人们在了解案情故事的过程中,掌握法律的基本知识,汲取他人的经验教训,提高依法维权的认知和能力。

      这本书的出版,有助于广电系统同志以此为鉴,提高依法维权的认知和能力,对于推动我国广播影视法制建设具有重要意义。

      虽然原告未提交证明其是著作权人的证据,但在被告出版发行的《高秀敏小品专辑》VCD盘中上述6部小品的作者均署名为何庆魁,三被告没有提出相反证据证明上述6部小品的作者另有其人,故本院认定上述6部小品的著作权人之一为何庆魁。

      根据我国著作权法的规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的行为,应认定为侵权行为,应承担相应的民事责任。

      一、四被告未经原告许可,将电视台录制播出的小品制作成音像制品出版发行,侵犯了原告享有的著作权中的复制权、发行权、汇编权和获得报酬权。

      一、一审宣判驳回原告贾某诉讼请求:原告贾某在公共场所从事个体经营,身处社会公共环境之中,身份明确,形象公开。北京电影学院青年电影制片厂出于影片创作的需要,拍摄街头实景时将其摄入镜头,主观上并无过错。

      二、二审宣判在法官的主持下,双方自愿协商,《秋菊打官司》摄制组给予原告3500元经济补偿,贾某于1995年7月25日以同意原审法院判决为由撤回上诉申请。

      即使被告拍摄不以营利为目的的纪录片,涉及他人肖像的,也应征得当事人的同意。被告符合侵犯肖像权的构成要件,并且对原告造成了负面的社会影响,因此应当承担侵权责任。

      1、中国教育电视台未经电影频道中心许可,不得再行播放《冲》片;2、中国教育电视台给付电影频道中心经济损失及诉讼合理支出共计五万元;3、驳回电影频道中心的其他诉讼请求。

      驳回上诉,维持原判。中国教育电视台并不是执行法定管理职能的国家机关,其播放《冲出亚马逊》影片既不是执行与法定职能直接相关的事务,也不属于执行政府行政指令的行为;在播放该片时播放了广告,证明这不是单纯的公益行为;

      一、一审宣判法院审理认为:在《寻根的渡船》节目中,使用了与原告张某某同音的名字,并出现了张的哥哥、丈夫、女儿的画面和声音,足以使认识张某某的人确信节目中冉青寻找的就是张本人。湖南电视台播出《寻根的渡船》,应属于“未经他人同意,擅自公布他人隐私”,严重影响张某某的正常社会评价。

      二、二审宣判二审法院在判决中维持了原判中关于赔礼道歉的内容,改判赔偿精神抚慰金50万元、赔偿经济损失2万元,湖南电视台承担全部诉讼费用。

      本案中,湖南电视台未经张某某同意,播出了披露涉及张某某隐私的节目,其中含有贬低张某某的失实内容,主观上存在过错,使张某某的名誉受到极大损害,侵害了张某某的隐私权、名誉权,应当承担侵权责任。